И мальчика, который нес портфель

[sumka_mumi_mamy]

Когда я поступала в 57-ую математическую школу, проходной балл для мальчиков был выше, чем для девочек. Я, кстати, прошла в категории «мальчик» (что стало вершиной моей математической карьеры). В школе при местном университете, которую заканчивал мой старший сын, тоже официально был отдельный конкурс для мальчиков и для девочек, и требования к девочкам были ниже. Сегодня в новостях пишут о том, что в пермской гимназии, наоборот, проходной балл для девочек сделали выше, чтобы туда попали хоть какие-то мальчики. Как вы считаете, нужно ли искусственно завышать-занижать проходные баллы ради гендерного баланса в школах? А ради того, чтобы поощрять девочек (мальчиков) заниматься теми дисциплинами, которые традиционно у них менее популярны?

[Poll #2092955]

Comments

[sumka-mumi-mamy.livejournal.com]

У нас поначалу была установка "только в МГУ", в том смысле, что мы считали, что нужно идти в UOfToronto как главный университет страны :) Но старший ребенок совсем другую информацию приносил из школы, и молодые родители из класса дочки, которые сами относительно недавно заканчивали, тоже совсем иначе расставляли приоритеты. Рейтинги университетов отражают качество научной работы и к студентам первой ступени имеют мало отношения. В такие университеты фабричного типа на Arts&Sciences берут всех, кроме двоечников, на нужные курсы записаться не всегда удается, научного руководителя найти трудно, всюду толпы, качество студенческой жизни низкое... В общем, у нашего этого был запасной вариант. Есть отдельные специальности, для которых иначе. Скажем, инженерное отделеление считается крутым, но туда и конкурс отдельный.

[freken-snork-m.livejournal.com]

Я с Вами полностью согласна. Рейтинги университетов оперируют слишком многими, не всегда интересующеми нас параметрами.Вопрoс остается ,насколько правильная строчка в резюме важна для дальнейшего поступления...Тут дествительно очень важно иметь правильную информацию о конкретном факультете, а про первую степень я знаю маловато.