И мальчика, который нес портфель

[sumka_mumi_mamy]

Когда я поступала в 57-ую математическую школу, проходной балл для мальчиков был выше, чем для девочек. Я, кстати, прошла в категории «мальчик» (что стало вершиной моей математической карьеры). В школе при местном университете, которую заканчивал мой старший сын, тоже официально был отдельный конкурс для мальчиков и для девочек, и требования к девочкам были ниже. Сегодня в новостях пишут о том, что в пермской гимназии, наоборот, проходной балл для девочек сделали выше, чтобы туда попали хоть какие-то мальчики. Как вы считаете, нужно ли искусственно завышать-занижать проходные баллы ради гендерного баланса в школах? А ради того, чтобы поощрять девочек (мальчиков) заниматься теми дисциплинами, которые традиционно у них менее популярны?

[Poll #2092955]

Comments

[li-bao.livejournal.com]

Мда, какой интересный вопрос однако... С одной стороны я не против чтобы кому то создавали условия и выравнивали шансы. С другой - помятуя о том маразме, который встречается на этом пути (всякие обязательные проценты не-белых, не-традиционных сексуально и пр), вроде как и ну его нафиг.

Пошел думать.

[sumka-mumi-mamy.livejournal.com]

Конкретно в наших краях я встречала только всякие поощрения для девочек.
А де факто, на самых сильных программах зачастую большинство студентов (школьников) азиатского происхождения, потому что они привыкли пахать, а канадские дети не привыкли. Разве что дети из восточноевропейских семей еще способны с ними конкурировать.

[li-bao.livejournal.com]

И что же делать? Конкурировать по честному или кому то "поддаваться"? Непонятно.

[sumka-mumi-mamy.livejournal.com]

Поступление моих родителей в университет-аспирантуру пришлось как раз на то время, когда искусственно рубили евреев, так что я, конечно, против того, чтобы искусственно не пускать на сильные программы китайцев или корейцев.

[li-bao.livejournal.com]

Вот именно. Наличие преференций для одних автоматически означает препоны для других. Что попало кругом в общем.